staryi_pioner: (happy)
давно это было. мне батя рассказывал, а он откуда знает - я не спрашивал.

история времен расцвета науки физиологии. ну в которой павлов добился знаменитых успехов.
не помню где, да и не важно, учоный, как звать, не помню опять же, исследовал волка и условные рефлексы волка.
ну то есть, была у него клетка с волком, он включал лампочку, чего-то там ещё делал, измерял отклик волчинного организьму. статью публиковал, мол лампочка загорается - слюна выделяется. потом ещё статью публиковал, а то и все несколько. а потом..
а потом перегорела лампочка. и тут внезапно оказалось, что волк реагировал не на загоревшуюся лампочку, а на характерный жест руки, которым поворачивался выключатель.

на этом история заканчивается.

наши выводы вполне могут оказаться нашими же предположениями.
не все люди способны заподозрить свои предположения в неправильности.
многие на автопилоте заменят лампочку и будут продолжать рассказывать о том, что придумали, а не о том, что было.
потому что человек не может увидеть больше, чем ожидает увидеть.
сложна жыть, если ничо не ждать [от жызни], зато есть шанс лучше увидеть, что происходит.

мораль: волк - очень хитрый зверь. человека, даже с верхним образованием и профессорской степенью обманывает на счёт "раз".
staryi_pioner: (happy)
про коллайдер.
я уже устал от коллайдера.
всё ещё не разобрамшись, почему меня эта байка цепляет и заставляет полчаса размахивать руками, выложу телегу здесь.

1. отсутствуют прямые ссылки. обычно ссылаются на мнение "ряда учёных", что бессмысленно - если человек специалист в вопросе, его следует упомянуть, либо "общественных деятелей" - это, извините, вообще ни в борщ, ни в компот.
этого уже достаточно, чтобы забить болт, но очень уж велик резонанс.
2. чорным дырам свойственно испаряться. согласно современным научным представлениям. излучение (испарение) хокинга имя процессу, процесс описан теоретически в 1975 год, вики в помощь. совершенно недостаточные энергии частиц, а равно и суммарная масса покоя частиц, которые предполагается слепить в шарик, чтобы создать чорную дыру сколь-нибудь существенную.
3. обсуждения темы "а что если хокинг ошибся", какие есть подтверждения либо отрицания механизма испарения чорных дыр что-то не видно. таковое обсуждение сводится к "а откуда ты знаешь" "а если вдруг не так". ну это не серьёзно. аж подтверждений искать не хочется.

итого, имеем классическую жолтопресную утку.

одна (видимая мне) подоплёка в том, что идея чорной дыры, как одностороннего процесса (вытекающая, по-видимому, из теории относительности) крепко сидит в головах. идея чорной дыры, как процесса двустороннего появилась позже, и базируется, помимо ТО, на квантАх. через эти два обстоятельства не пользуется популярностью.

вторая подоплёка - "недавно я услышал где-то, что скоро прилетит комета, и вот тогда мы все умрём". опять же, классика. отягощённая, однако, обстоятельством искусственного создания нынешней "кометы". кагбэ, в такой ситуации невместно уповать на волю божию, но есть повод повспоминать про хиросиму, птицу дронта, индейцев центральной америки и т.д.
не хорошо и не плохо, обыкновенный оголтелый антропоцентризм.

однако если быть последовательным, то кагбэ приходится признать, что из происхождения человека по дарвину следует и естественность НТП со всеми вытекающими. а весь этот горький катаклизм, что я здесь наблюдаю, с воплями "запретите", "убойтесь" и т.п. является следствием средневекового представления о венце природы и по образу и подобию.
staryi_pioner: (lucky)
в нашей богадельне в связи с какой-то очередной комиссией пару недель назад на каждую дверь повесили табличьки. типа, кто где сидит. ну там "ано инновационный центр кольцово" "ооо аэросервис" "ооо лаборатория мебели" - прикольное название. и даже на главный вход какую-то табличищу прилепили.
но не об этом. всё бы ничего, но ребята, которые приклеивали на эти табличьки надписи, не сняли с пластика защитную полиэтиленовую плёнку, и приклеили буквы прямо на неё. сижу и думаю, хорошо ли будет пойти и поснимать оную плёнку, оставив на каждой двери по идеально белому прямоугольничьку.

я так понимаю, что такой похуизм к технологии возможен исключительно из-за механизмов, по которым управляющая компания раздаёт подряды.
контора, которая рискует не получить повторный заказ, такой халтуры себе позволить не может. посему всё же склоняюсь к вредительству, чем нежели к добропорядочности.
staryi_pioner: (lucky)
не люблю дуализьм. или дихотомию. хз, что именно, не знаю слов. ну вот тот случай, когда явно или неявно полагается, что вариантов два, как правило, "есть некий признак"-"этого признака нет". ну понятно, да, что удобно выделить такие признаки и соответствующие им цыфробуквенные параметры, чтобы оно всё давало систему линейных уравнений, каковую, устроившысь на лавочке погожыми майскими вечерами с баклажкой нефильтрованного, и решать.

1. непонятно, является ли деление пополам, которое сплошь и которое рядом, свойством мира, или же лишь свойством познавателей этого мира. точнее, возможна ли качественная (всмысле удобная, практичная, хз.. всмысле не  не количественная :) модель мира, в которой пополам встречается не настолько часто. иньянцы со своим ки-таем выделяют две и только две половинки. понятно, что как только какой-то параметер оцифровывается, бишь к нему становится применимо больше-меньше, бишь он выделяется как нечто, что можно рисовать на оси, на палке о двух концах, этот самый дихотомат вылезает сам, аки чорт из табукерке.
фсякапалюбой алхимики не столь любили делить надвое, сколь нынешнее племя. по крайней мере, по обрывкам текстов такое ощущение, специально не копал. наверное, если копать прочих иных многобожников, найдётся красивое. хз. однако рокенрол мёртв, а пополам нет. наверное, пополам проще. (ещё лучше, конечно, вообще ни на сколько не делить, как опять же иньянцы прописывают.) хз.

2. а вообще, болт с ним. ну пополам, ну лево-право, ну чёрное-белое. но ведь выбрать противоположность тож можно по-разному. вот, например, притянутый за ушы пример - к "волшебству" можно взять "силу научной мысли и технический прогресс, познавшый истинную тайну материи", а можно "жызнь своим чередом, обыденную, без неожиданностей" (ага, обрати внимание, их опять двое.. типа, чтоб голову не забивать :) ). понятно, выбор этой «полярной оси противоположностей, проведённой по двум точкам»©, определяется не делением пополам1), а, по-хорошему, под конкретную задачу. но то по-хорошему, а то по-правде. по-правде же, сдаётся мне, что говоря а, говорится и б, то бишь — если долго видеть некоторое слово/понятие в паре только с одной из возможных противоположностей, то будет как у маяковского - говорим ленин, подразумеваем партия, говорим партия, подразумеваем ленин.

любимыйпоэт-яблоко, любимыйфрукт-пушкин. физики-лирики? а вот болт, а не лирики. ибо всякий студент физфака с младых ногтей знает — физики-математики.
отсюда мораль как минимум о том, что дуальное мblшление накладывает некоторую инерционность, а то и вовсе зауживает полезрения.

---
1) несколько завираясь, можно сказать, что выбор системы координат в этом словесном смblсловом многомерье и есть единственная задача и работа для думалки. после этого выбора дальше решается без напрягов, автоматически. но это несколько завираясь.
---

3. чего-то ещё есть стрёмноватое, наверное, это от слушанья дедушки летова, мол ещё один какой-то-там отказник из влево или вправо выбирает вверх.  сия строчка, наверное, вполне заменяет собой пункт 2 этой телеги.

Links: на три части
staryi_pioner: (Default)
о сень на ста ла .
хо лод но ста ло .


сегодня, дорогой дневничог, об очевидном )
Page generated Sep. 24th, 2017 03:46 pm
Powered by Dreamwidth Studios